http://shoeicheng.blogspot.com/2008/11/113-056-113-113-114freddy-114-115.html 陳雲林走了之後...

陳雲林來台五天，前三天警方的強勢作為讓人看了不禁搖頭，不過立委朱鳳芝說：「（民眾被警察打）都是自導自演。」她可能不看電視的，至少我可以確定她不看三立跟民視新聞。

11月3日，民眾在陸橋上拉布條、舉國旗，被警察搶下、國旗折斷，中山北路上的五星旗反而沒事？
女警：「請把國旗收起來，因為這裡是公共場所。」(0分56秒)



11月3日，婦女撐國旗傘被禁止。



11月3日，三名女網友在中山北路分持國旗、聯合國會旗、圖博雪山獅子旗上演行動劇，遭數十名警員包圍，強制取走手中旗幟造成其中一人手指脫臼，三人被強制帶回保安大隊。



泛藍說，「民進黨什麼時候這麼愛國旗了？」

沒錯，民進黨與多數泛綠不喜歡中華民國國旗，但至少這是目前台灣多數人民可以接受的最大公約數，泛綠再怎麼不喜歡，也服膺於現有體制下，而現在更是少有人公然損毀國旗，警方此舉已經違反刑法第一百六十條之損毀國旗罪。

順便一問：平常愛國旗愛到當成神主牌在拜的泛藍，怎麼中國官員一來就不愛了？甚至那個統一促進黨，還大剌剌舉著五星旗歡迎陳雲林？是在歡迎祖國派來接收台灣的特使嗎？


11月4日，閃靈樂團主唱Freddy與友人拿著飲料在中山北路行走，什麼旗子也沒有，只穿了「恁爸係台灣人」與「勿通匪類」的理念衣服，就被警察團團包圍抓去掄牆。



11月4日，紀錄片工作者陳育青於圓山飯店訪友，以手持攝影機紀錄圓山飯店維安狀況，遭警方強押至圓山派出所。



11月5日，上揚唱片播放「台灣的歌」，警察衝入唱片行強迫關閉音樂。



Freddy和友人兩個，走在中山北路上，連集會遊行都稱不上，請問警察憑什麼法條包圍他們、攻擊他們？
陳育青小姐通過警方路檢盤查，也確實是到圓山訪友，恰好拿起攝影機拍攝，又違反了什麼法規？就算她是故意偽裝成訪友的好了，又犯了什麼法規？
上揚唱片行在電內播放歌曲，有民眾聽了很高興，又犯了什麼法？分局長說他在取締噪音，那請問分局長是否有會同環保局人員，並準備噪音分貝測試儀器，在現場量測音量確定違反噪音防制法之後，才進行取締勤務嗎？

如果以上事件警方都說不出任何法律依據，那這些警察豈不是嚴重違反人權？這樣嚴重侵權的政府，跟實質戒嚴有何不同？


11月6日，中山橋暴動當晚，鎮暴警察持警棍狠打民視記者眼睛鼻梁。



記者被打了之後，警政署王署長陪內政部長巡視中山橋（11月7日凌晨一點多），受訪時竟然表示：「因為該名記者離群眾太近。」

署長，您的意思是，如果被打的不是記者而是抗議民眾，就活該沒關係了？

警察職權行使法第三條規定：「警察行使職權，不得逾越所欲達成執行目的之必要限度，且應以對人民權益侵害最少之適當方法為之。」
集會遊行法第二十六條規定：「集會遊行之不予許可、限制或命令解散，應公平合理考量人民集會、遊行權利與其他法益間之均衡維護，以適當之方法為之，不得逾越所欲達成目的之必要限度。」

請問署長大人，當時鎮暴警員使用警棍猛烈攻擊民眾的頭臉，是「侵害最少的適當方法」？


這兩天看泛藍媒體的新聞和政論節目，記者跟名嘴都很健忘，紛紛表示「民進黨是暴力黨」，還說「國民黨的抗議行動相對和緩許多」。抗議變成流血暴力，大家都不樂見，當然要譴責，不過刮別人鬍子之前記得先刮乾淨自己的，還好這年頭有網路、有google、有youtube，讓我們來回憶一下2004年總統選舉過後的凱道大夜市。

泛藍抗議群眾在中正紀念堂追打東吳大學學生，警察擋都擋不住：



泛藍抗議群眾推倒鷹架、丟汽油彈火燒鎮暴警察(1分38秒)：



汽油彈、雙截棍、彈弓、鐵條、鋼釘：



泛藍抗議群眾圍毆記者：



再來看看紅衫軍大鬧國慶，當時的馬英九主席說「這沒什麼」：



「和平理性」的紅衫軍，包圍一家掛有陳水扁照片的照相館：



看看當年警察怎麼「強制」驅離紅衫軍的：



2000年、2004年、2006年，泛藍一共發起三次大規模、長時間、欠缺正當性的示威抗議行動，除了2006年有依集會遊行法申請申請，其他兩次一開始都沒有申請事後補件，當時的台北市政府都直接給予就地合法化，三次抗議行動都長達數週，而且其中不乏有流血衝突，我不曉得那些媒體名嘴是患了老年癡呆症還怎樣？

當然，現在不是拿出來比爛的時候，但曾經發生過的事情，也不容許某些人刻意的遺忘。

民進黨昨天的行為相當不負責任，把人帶到圓山就宣布解散，不用確定人潮散去嗎？只會把責任推給政府，這樣能算是一個負責的政黨，這樣搞還想贏回政權？搞清楚一點，民進黨在台灣的地位已經down到了極點，是吃定泛綠選民沒別的黨可以支持了嗎？

而我們的政府更好笑，警察前兩三天先損毀國旗、攻擊民眾毫不手軟，「馬您」出來撇清責任，說拆國旗不是他的意思，說執法不可過當，警政署長也出來否認拆國旗是他下令，警方只會取締非法，阿你們是不看電視的嗎？我知道有些人很相信壹週刊，這期的壹週刊說整個維安行動是馬英九定調的，你/妳信不信？總統跟警政署長都說不是他們下令的，那請問難道是行政院長、內政部長還是國安局長，跳過警政署直接命令各分局各保安大隊？還是說，上頭已經決定讓現場指揮官、各分局長、各前線警員去扛責任？

民進黨申請路權就是為了要讓陳雲林知道，台灣的聲音有兩種，而且勢均力敵（好吧，我承認泛藍多一點），政府竟然還搞小手段，把馬陳會改時間、硬是不讓泛綠的聲音傳到陳雲林耳裡，這樣有比較好嗎？把台北搞到像戒嚴一樣，泛綠人民會不衝動不抓狂？非要弄到暴動了，才來把責任全部推給民進黨，難道政府一點責任都沒有？

馬英九、蔡英文，你們只會互推責任，偏偏你們兩個都是法學博士，難道不曉得，什麼叫做與有過失嗎？

偉大的台灣人民，在國民兩黨的「領導」下，台灣民主倒退二、三十年，到現在還要認為他們可以信賴、可以依靠嗎？不要再被牽著鼻子走了，快覺醒吧！