2009年12月21日 星期一

[轉貼] 通膨經濟學、兩萬二、與台灣人大滅絕

最近沒什麼動力寫文章,只好轉貼別人的來假裝自己有更新blog...

這篇文章是作者genome發表在知名BBS站Ptt,也許有人覺得太偏激了,有人覺得剛好而已;不管你怎麼「覺得」,有些事情,正真實的在台灣上演著...


*******************轉貼分隔線*******************

作者: genome (dsfadf) 看板: Gossiping
標題:[論卦] 通膨經濟學、兩萬二、與台灣人大滅絕
時間: Mon Nov 23 2009

通膨經濟學、兩萬二、與台灣人大滅絕

主計處的資料更顯示,一到七月的經常性薪資比去年同期減少七.一六%,實質平均薪資縮水六.五%, 雙雙創下史上最大減少幅度,而且實質平均薪資甚至還退回十三年前的水準, 寫下一九九七年以來的新低紀錄。


看到這則新聞, 我突然感到一陣不寒而慄。一切的一切在腦中串連起來, 構成了一幅清晰的畫面, 那是有關於政府、資本家、奴隸銀行三位一體是怎麼樣密謀連手坑殺台灣老百性的秘密。

過去十三年來, 台灣的經濟有成長嗎?當然有! 平均每年成長也有4%。那怎麼會受薪階級的薪資完全沒有成長呢?很簡單: 所有經濟成長的牛肉全部被資方霸佔了, 不只是這樣, 雇主連一口湯, 都不留給勞工。

這是怎麼辦到的呢?一切的一切, 都是從廣設高中大學開始的。廣設高中大學之後, 資方就說: 「現在大學生這麼多, 不值錢了。」然後就把薪水壓低。對於沒上大學的勞工, 就說「現在大學生這麼多又這麼便宜, 你連大學學歷都沒有, 薪資當然就應該要更低了。」逼得大家只好至少混個大學學歷。

國外就不是這麼一回事, 因為雇主會看你是哪個學校畢業的, 上不了這些學校的人, 就專心走職業路線磨練技術, 不用讀大學也有不錯的工作機會, 不像台灣的資方的嘴臉, 管你哪個大學畢業的, 總之因為大學生多所以就該低薪; 管你技術多好專業多強, 沒大學學位薪水當然應該要比大學生低。

大學生太多怎麼辦呢?這個時候奴隸銀行與霉體聯盟就出來了, 說: 大學生多如狗, 考個碩士, 才是你競爭力的證明。於是大學生又只好一窩蜂考碩士。

標題: 5成企業優先錄取碩士生。


再來?碩士滿街走, 怎麼辦呢?這時候資方奴隸銀行加霉體又說話了: 現在是證照的時代。手拿十幾張證照的研究生被當成明星一樣的被報導: 「證照達人XXX,在學期間即很有計劃的報考證照, 現在已經手持十幾張證照, 做好踏入職場的準備了。」然後又是一股考照風潮, 大發利市的, 只有補習班吧。

到了求職的那天, 企業嘴臉卻是另一套。企業告訴你: 「你所做的一切努力都是垃圾, 我們不看這個。現在經濟不景氣我們不用新人。」然後偉大的兩萬二方案就出現了:
政府為了粉飾失業率, 決定拿納稅人的錢補助新鮮人圖利企業, 提供免費勞力給資本家, 壓低新鮮人薪資水準到一人兩萬二。(註: 加上勞健保政府支出可達兩萬六, 資方不只是要不付薪水的免費人力, 他們連勞健保都不願意出, 可見資方有多麼貪得無饜。)

大學畢業生一人兩萬二, 別嫌低, 這可是政府補助的德政。可憐的新人拼死拼活到了二十四、五歲, 只值兩萬二?兩萬二是要怎樣養活自己, 負擔房租和生活開支, 準備買房子, 成家立業?兩萬二是可以給年輕一代怎麼樣的希望和尊嚴?誰還敢生小孩, 怪不得台灣生育率世界最低! 其他先進國家最近越來越擔心人口老化的現象, 因為他們知道這是一個從現在這一秒開始挽回, 都要至少二十年才能看到新鮮勞動力的嚴重問題(我還沒加計找伴侶、做家課和懷孕的時間喔!)依照這個趨勢, 繼續給大學畢業生二萬二, 台灣肯定會成為「亡國滅種」的模範國。
這算不算是新的台灣奇蹟?

未來幾年的新鮮人的處境已經可以預測了, 資方一定會說「兩萬二, 公司還要教你東西花很大成本, 我們犧牲已經很大了耶, 你學長姊當年可是政府出錢, 現在公司自行負擔栽培你, 你要珍惜, 知道嗎?還有, 我可先挑明了講啊! 前三個月試用期不支薪, 勞健保可以選擇自費投保, 現在提供這種福利的公司不多了! 」「你不要啊! 那趕快走開, 外面還有兩百個國立大學碩士畢業, 手握三十張證照的人搶著要呢?」

最誇張的是, 兩萬二就已經由納稅人買單, 送給資方免費享用了, 企業還要挑三撿四, 非名校資方還不肯去, 台清交成政廠商爆滿。最誇張的就是台大場了, 企業排隊排到繞了台大三圈。我活了這輩子, 從來不知道企業這麼愛台大。奇怪,台大生不是老被企業嫌眼高手低、穩定性低嗎?

後來我終於懂了, 企業不是不愛台大生, 他們愛的是不敢有野心的台大生;他們不是不愛台大生, 他們愛的是免費的台大生。只要政府補助兩萬二(加勞健保兩萬六), 台大一切的昨非, 通通都變成今是了。當有錢人家的小孩從小就在台北美國學校開party講英文, 高中畢業有一半進長春藤名校人手一張綠卡的時候,中產階級的子弟讀不起台北美國學校, 從小拼死拼活補習, 最多也不過讀個台大,等著他們畢業不過是兩萬二。如果中產階級的父母知道台大畢業的結局是這樣,不知道會不會後悔當年沒把準備死後要留給孩子的房子賣掉, 讓小孩出國讀大學累積競爭力?

喔差點忘了說, 不知道大家還記不記得, 兩萬二之前是什麼?
無薪實習, 正夯

你猜對了嗎?當時奴隸銀行配合資方正在進行全面性的洗腦: 「沒薪水沒關係,現在工作難找, 卡位學經驗最重要! 」資方收到新人就說: 「我們還要花成本訓練你耶! 」(意指新人應該付企業學費學習嗎?), 然後等到新人發現升正職無望,公司就再叫下一批肝。在台灣當資方真是太幸福了, 薪鮮的肝可以免費、每季更換, 還有奴隸銀行協助製造恐慌氣氛, 畢業生一堆免洗喔!

目前的最新發展是, 資方聯合奴隸銀行開始坑殺碩士

今年與去年相比, 各產業的碩士畢業生平均起薪普遍下滑逾5.6%。近1年來, 多達62.9%企業不曾錄用碩士畢業生, 遠比1年前(58.3%)高出4.6%; 未來1年招募新人時, 64.5%企業直言「不會優先雇用碩士生」。

真是太血腥了, 當年被捧上天的碩士, 現在被重重摔下。這和主力法人在股市坑殺散戶的養、套、殺手法完全相同。可憐的新鮮人不過是圈柵裡的獵物, 資方拿著奴隸銀行提供的獵槍在後面追趕掃射, 叫你往東就往東, 往西就往西, 叫你死就死。

說到底, 台灣的廠商那有什麼競爭策略?不過靠的是壓低下面的人的薪水增加收益而已。竹科廠商能賺錢, 靠的就是底下一堆七十萬到百萬年薪的人, 生產力抵得上矽谷年薪折台幣兩百五十萬到四百萬的人而已, 至於價差, 都被大老闆賺走了。

台灣真的是資方的天堂, 基本工資很久很久才會以跟不上房價物價的幅度小漲一次。幾乎每年的基本工資協調會, 不過是勞委會配合資方, 和勞方開一個做做樣子的會, 各自表述, 完畢, 反正結論會前就已經決定基本工資不調漲。可是今年資方氣焰囂張, 直接對政府嗆聲: 「連大拜拜都不准, 資本工資審議會直接停開! 」資方連派個代表和勞方做做樣子開個會都不肯, 真是標準的「誰理你們! 」面孔。


善良的台灣上班族從來也不會想說有什麼體制外的反抗方法, 只是很苦命的在體制內被資方玩弄。


台灣年輕人最新的反應有兩個, 一是考公職。走到哪雇主都欺負我, 我就回頭欺負一個最弱的雇主, 也就是政府。反正考上了, 就鐵飯碗抱一輩子, 起薪也不低,從此再也不會被民間企業欺負了, 一生過著幸福快樂的日子(真的嗎?)。至於菁英拼命成為公務員, 也就是稅金的消耗者, 而不是在民間生產的納稅人, 國家整體經濟生產力降低, 財政缺口擴大,(制定兩萬二政策的公務員總不會讓六職等薪水變兩萬二吧?)三十年後公務員還領不領得到退休金, 沒有人知道。

另一個新鮮人做的事就是在幾乎沒什麼工作經驗的情況下創業。網拍、網站、小店是最常見的。可是這些創業的人, 與其說他們想當老闆, 不如說他們不想當夥計; 與其說他們想為自己工作, 不如說他們不想為別人工作。問題是, 除非是一人公司, 不然你當老闆, 總也要別人為你工作吧?可惜的是, 這些年輕創業家從當老闆的第一天開始, 就從苦媳婦變成了惡婆婆: 「現在大學生只值兩萬二耶,創業資金很寶貴不能隨便花, 啊你不是老闆不會懂啦! 」於是他們從創業第一天起, 就搖身一變成了壓搾勞方的資方一員, 繼續這無盡的壓搾輪迴。

無充份技術經驗就創業的問題在, 不容易成功, 也就是說, 不容易對經濟產生正面貢獻。但姑且不論成敗, 在一個人從勞方轉到資方之後, 他的所得稅計算法就已經變成資方。台灣的稅法非常有利資方而不利受薪階級, 隨著小老闆越來越多,政府稅收減少財政缺口擴大, 政府一定會想辦法從薪水階級, 或是從薪水階級的後代子孫身上搶錢, 招數不外乎變相加稅、大量舉債,狂開罰單,直到搞到所有人都活不下去為止。之後是怎樣呢?全民擺攤只賣給幾個親戚朋友嗎?還是全民跑業務把人情都用盡讓財團賺飽就失業餓死路邊?隨著具有生產力的工作者不斷離開台灣, 最後留下來負擔一切的薪資階級搞不好月薪兩萬二, 每個月交的罰單和稅金合計一萬一。

政府偉大的兩萬二政策你覺得已經夠慘了嗎?還早哩。政府最新的花招是: 以拉高資產價格來創造讓老百姓痛苦、資本家爽歪歪的虛幻經濟成長。

很多人不知道的是, 通膨是可以造成經濟成長的。比方說, 如果本來早上吃個總匯三明治加奶茶50元; 中午和晚上各吃一個75元便當, 那一天的GDP就是50+75+75=200; 萬一便當漲到100, 一天吃兩個GDP也是200。問題是, 本來能吃三餐的錢, 現在只能吃得起兩餐了, 這樣是好還是壞?萬一中間你忍不住, 買了個32元的包子(包子也漲到32元了!), 那一天的GDP就變成了232, 而經濟成長率就是232/200-1=16%, 大陸經濟成長率保8%算什麼呢?我們這邊經濟成長率可是16%,足足兩倍呢! 問題是從200可以吃三餐變成232只能只兩餐半, 你是變幸福了?還是變痛苦了?經濟成長率16%, 你是變有錢了, 還是變窮了?

注意! 重點不在GDP


政府學習中國大陸, 追求經濟成長率不顧人民生活, 不斷進行擴大內需, 提升貨幣供給的結果, 就是造成社會的兩極化現象。也就是只有擴大內需相關行業, 比方說房地產業、證券業有在成長, 其他行業實質衰退。中國大陸的實施的經驗是,佔三分一的房地產、公共建設相關與證券業成長24%~30%, 佔三分二其他行業成長0%, 所以平均可以成長8%~10%, 但是對三分之二的人民來講, 收入完全跟不上資產膨脹的速度, 實質上是越來越窮, 越活越沒希望

台灣政府有樣學樣, 結果是: 不但總體經濟沒有成長6%, 反而是負4%。佔三分一的政府支出與房地產、證券業、與其他擴大內需資產泡沫行業成長10%, 其他三分之二的庶民經濟反而是負11%, 也就是政府直接造成廣大基層老百姓活受到經濟蕭條的衝擊。鄉親哪, 接丟洗中國進口也GDP工程啦!

未來ECFA再實施, 台灣經濟兩極化的程度一定會更惡化, 變得越來越像中國。
ECFA既得利益集團的成長可能是30%, 總體經濟結束衰退變成0%成長, 但影響廣大老百姓生活庶民經濟嚴重衰退達15%, 失業率也達到超過10%的驚人水準。不管大老闆因為ECFA賺了多少錢, 只要你失業了, 對你來說經濟衰退就是100%。ECFA實施之後, 台灣至少有50萬人失業, 經濟衰退100%。

(有人相信ECFA增加的就業會比造成的失業多嗎?把政府估計的增加25萬人就業乘以2來估計ECFA造成的失業人數, 應該是非常保守。)

最過份的是, 靠著運用壓低利率並且拉高物價再運用媒體恐嚇「錢存在銀行利息會跟不上通貨膨脹, 錢會貶值喔! 」, 政府非常有效的把辛苦打拼儲蓄的中產階級的錢從銀行逼出來, 一起投入了股市和房市的泡沫之中, 把中產階級的畢生心血大把大把的轉移到上市公司和房地產商手上。至於中產階級辛苦一輩子存下來的老本會不會化為泡沫, 老了會不會餓死沒地方住沒錢看病, 政府不管, 後代子孫背不背的起巨額債務, 政府不在乎。接丟洗中國進口GDP工程也精神啦!


可憐的的台灣人民, 在政府、資本家、與奴隸銀行的三面夾殺之下, 走上了自我滅絕的道路。台灣在2009年, 悲登世界上生育率最低的國家, 平均每個婦女只生一個孩子。大家還記得生育率要達到2.2個孩子才能夠維持人口吧?我們暫時不管小數點。只生一個孩子, 就表示每隔一代, 人口就減少一半。生育率1, 就表示下一代生育率要4, 每個婦女要生4個孩子, 這一代減少的人口才拉得回來。生4個怎麼可能呢?要照顧4個孩子, 夫妻一方不就沒法工作?現在薪水這麼低, 不雙薪哪養得起?

生育率低, 表示生活費太高, 房價太貴, 教育支出太貴, 大家沒有能力生孩子;生育率低, 表示台灣人民覺得自己已經活在一個悲慘的世界裡了, 不希望多帶一個生命來到這悲慘世界受苦。

而政府高官和有錢人完全對中產階級死活不聞不問, 他們的小孩, 從小是住在豪宅裡, 長大, 讀的是台北美國學校, 然後出國讀學費超貴的名牌大學, 畢業後,在全世界領的都是global pay, 回台灣, 就是準備要接班的, 從外商找來的ABC洋和尚都是global pay再加三成起跳。台灣的兩萬二奴隸, 不過只是他們的公司的鮮肝來源, 管你拼死拼活到建中北一女, 只要是待在台灣, 最差和最好的命運,也不過就是當台北美國學校校友的小奴隸、還是大奴隸。

人口越來越少, 薪水越來越低, 房子越蓋越多越來越貴, 是要給鬼住嗎?最後的結局一定是房市崩盤, 被誘騙進房市的中產階級手中只有不值錢的房子和付不起的房屋貸款。一輩子, 就毀在政府與財團聯手設計的房市泡沫裡。資本家完全不痛不癢, 因為他們住在只漲不跌一坪上看兩百萬的幾億元豪宅裡。

兩萬二繼續實施下去, 基層勞工終究會發現他們拼死拼活不過是條狗, 沒有明天的狗。最後, 基層勞工只願意付出價值兩萬二的勞力, 剩下的, 就是在上班的時候玩開心農場, 追求窮人僅有的生命的歡愉。下班之後, 把全部心力放在準備創業、考公職, 或是準備出國。員工毫無向心力, 企業真的能夠有國際競爭力?我懷疑。You get what you pay, 領多少錢, 做多少事, 就是經濟學最簡單的道理。

目前最新的趨勢是, 聰明的高中生, 未來經濟體系當中的知識工作者, 很早就計劃要出國。因為他們都知道, 在台灣進入職場, 就是兩萬二。而律師、醫師、會計師、教授, 已經有小孩的人, 都知道絕對不可以讓小孩在台灣的基層工作, 即使那是一份所謂的專業工作也不值得。因為兩萬二, 會使得企業因為有免洗的人力而讓新人做一大堆無意義, 沒有辦法累積國際競爭優勢工作。要新鮮人做一小時連10塊錢價值都不到的事, 沒關係, 反正政府拿薪資階級繳的稅買單。

而國外因為薪資高, 雇主會時時刻刻問自己叫勞工做這件事, 值不值得所付出的高時薪, 而使得在國外的基層專業人員的經驗不斷累積。結果就是在台灣五年經驗還抵不上國外一年經驗。在台灣踏入職場, 就是準備要在國際舞台上被淘汰,永世不得超生。

對政府來說, 這世界上再也沒有更容易的統治方式了。
一、和財團勾結;
二、想辦法讓中產階級為生活而奔忙;
三、讓基層勞工每天活著都只為了求下一口飯吃, 沒有力氣關心政治。
人民有多痛苦政府都覺得沒關係, 反正只要選舉一到, 再政策收買一下, 拿政策消費券騙一騙就行了。

可是有多少行業和是依賴著中產階級生存的呢?就拿計程車來說好了。搭計程車,是標準中產階級的行為。有錢人坐的是幾百萬的名車, 附加司機接送, 偷情時才自己開, 而窮人搭公車騎機車。現在計程車殺價從八折、七折、到五折, 原因是什麼?很簡單啊, 中產階級變窮了, 每一分錢都要計較, 計程車錢就被節省下來了。乘客越來越少, 失業開計程車的人越來越多, 供過於求, 最後只好殺價競爭。

運將都已經快要活不下去了, 政府除了任由中油前三季大賺兩百多億, 還不檢討油價機制之外,(去年國際油價140時, 台灣95每公升34元, 最近國際油價78元時,台灣95每公升30元; 國際油價降44%, 台灣95只降11%, 這是什麼樣的公式?)還要課能源稅?政府這樣做不是擺明要運將通通去死嗎?我真的很擔心, 運將現在一天開十二小時的車才能賺三四萬塊過活, 以後會不會要開十六小時才能賺兩萬多塊?大家真的要衷心祈禱, 未來最好不要發生因為沒錢保養車子或是過勞, 而發生運將開到一半死在路邊的重大交通事故。

而政府顯然是棺材本也不想留給運將, 罰單越開越兇, 補足對有錢人減收遺產稅和贈與稅所造成的財政缺口。

依目前台灣人血脈斷絕的速度, 可能再過幾百年, 地球上就看不到台灣人了。在那之前, 在政府、資本家和奴隸銀行的合作獵殺之下, 以兩萬二、通膨經濟學為刀俎, 台灣人大滅絕正式開始。

2009年12月17日 星期四

陳雲林又要來了...

時隔一年,北京又再度派遣八府巡按來台視察。

先幫大家恢復一下記憶,看看去年發生過啥事...

警察大人好威啊~
陳雲林走了之後

人權遭受侵害的人民,並不會像新聞一樣,吵兩天就沒下文了,有人很努力的對侵權的警方提告,希望藉由司法訴訟來反抗行政權,凸顯政府的蠻橫無理。

過去幾十年來一直到現在,有人很努力在爭取人權,努力到家破人亡、努力到作黑牢甚至槍斃,時至今日,在公權力的巨掌之下,人權依然需要爭取,與政府對抗的戲碼仍舊上演著,也許很多人基於政治傾向的不同,對於這些所謂的「暴民」嗤之以鼻,不過請別忘了,爭來的人權是是大家都享受得到的,過去八年來可以恣意的抗議、批判甚至謾罵民進黨政府、前任總統,可以號召幾十萬人穿紅衣服上街癱瘓台北國下班的交通,可以霸佔凱達格蘭大道辦夜市...都是前人努力之後,才得以享受的成果。

※以下文字來源為公民記者陳育青小姐的blog

◎案例一:
公民記者陳育青小姐(有人說公民記者非記者,更有人直指陳小姐是綠營的人來著...)前往圓山飯店,遭到盤查後被包圍、強制帶回警局...

2008.11.04 圓山飯店 警察侵犯人權事件記錄
大前天有民眾表達言論自由,被警察帶走。
前天有民眾穿著自我主張的衣服上街,被警察帶走。
昨天有民眾手持中華民國國旗,被警察帶走。
今天我拿攝影機拍陳雲林走路,被警察帶走。
那麼明天呢?後天是誰?在哪裡?什麼事?會怎麼樣?人人自危嗎?

2009年2月25日「我控訴!」
「我控訴」提告的意義並不只是贏得某一件官司,讓某些人成為被告,而是爭取普遍的、基本的人權。你應當不懼於表達自己的意見,當不合理的事情發生,可以不接受、抗拒、據理力爭,而不同意你的人,不能夠以暴力相向。

陳雲林躲在花盆裡?2009.04.13「我控訴!」系列.陳育青自訴案第二次開庭
...
另一被告徐兆璞稱有蒐證光碟為證,當庭呈上,審判長不太高興,問他為何不在開庭前提出?但還是當庭播放,作為參考。


其實這份證物和我拍攝的是同樣的內容,只不過「角度」不一樣(我拍不到自己,而蒐證光碟有拍到我)更有許多我沒拍到的畫面,例如現場被警察團團圍住,其中一名警察出手要搶我的攝影機、不准我拍攝,他施加的力量造成我錄影中斷。光碟還有我被推、逼、強行塞進警車的過程,拍的比電視台的畫面還清楚!


如此暴力的過程,引來旁聽者的驚嘆,據觀察團成員事後告知,連法官都看到傻眼,尤其是我要求警察告訴我根據哪一條法令盤查我?警察竟傲慢的說「叫法官背法條給你聽」。
...

長官有很重要的會議! 2009.05.18「我控訴!」系列.陳育青自訴案第三次開庭
是藐視、還是無知?這位缺席的被告身為執法人員,不僅對法庭程序不尊重,連基本的禮貌也不懂---就算和朋友相約,無法前來也該事先通知一下吧?
為了他一個人缺席,法官、自訴人、12名被告、律師、法庭觀察團……浪費了一上午的時間,也因而浪費公共資源。

「看不清楚!」 2009.06.25「我控訴!」系列. 陳育青自訴案第四次開庭
翁山蘇姬1989年的論文「追求民主」這樣說:「法律及秩序」一直被頻繁地誤用為壓制的藉口……助成了一種不利於國家發展的勢態;它使機敏的、有活力的、前進的公民社群不得出現。除非「法律」等同於正義,而「秩序」等同於人民對正義的實踐感到滿足之後所形成的紀律,否則,法律者也、秩序者也,不過是空洞的名詞而無其原應具有的價值。

不友善的牽手 2009.08.03「我控訴!」系列. 陳育青自訴案第五次開庭
...
圓山事件過程,警方數次的強制行為,妨礙我人身自由並造成傷害,但警察執法技巧是經過訓練的,例如數名女警將我推往警車時,她們會手牽手,用手臂、身體對人造成壓迫,在數人圈抱的推力下,不得不往特定方向移動。我請他們不要碰我,女警則回答她們沒有碰我,而是在「牽手」。
勘驗這段光碟時,被告徐源鳳表示,她們並沒有抱著我,而且手還牽起來,盡量避免碰到我的胸部,怕被我告「性騷擾」。
聽到這般辯解,實在讓人哭笑不得,警方的執法技巧訓練,顯然是基於保護自己,並且把人民視為潛在的敵人,所謂「牽手」的說法是規避責任,比直接用手推人更不可取。
...

神秘消失的蒐證畫面 2009.09.17「我控訴!」系列. 陳育青自訴案第六次開庭
...
至於我被抬進警察局那段「神秘消失」的錄影畫面,法院、民意代表都調不動,可見它的神秘性!
法院要調這段畫面,但被告徐兆璞的刑事陳報狀載明「員警並未拍攝自訴人進警局之畫面」。
民意代表去調,警局回覆:「該蒐證錄影帶業已陳報法院審理」。那麼,調監視器畫面呢? 警局回覆:「監視器畫面因逾保存期限15日以上,無法提供」。
...

三不一沒有! 2009.11.05 「我控訴!」系列. 陳育青自訴案第七次開庭
種種離譜的言行,已超過常人能理解的範圍,被告為了保護自己、同僚、長官而採取上述說法,或許不得已,但本案實非一般民事案件,被告的言論必須受到社會公評。
為了逃避責任,傷害全體執法人員的「誠信」,今後民眾還願意以信任、尊重相待嗎? 台灣警察專科學校、中央警察大學的莘莘學子,如何在校訓--「誠」和學長、學姊的「不誠」之間,思考未來的使命?


◎案例二:
有三個小姐(自稱「行動藝術團」)帶著中華民國國旗、聯合國會旗、圖博(漢人稱為「西藏」的那個地方)雪山獅子旗,在中山北路站著等陳雲林經過,被十幾名警察包圍著「擠」上警車、帶回保大並不准離去,其中有個小姐的手指都骨折了...

這是機密!2009.04.13「我控訴!」系列.行動藝術團三網友自訴案第一次開庭
...
審判長詢問被告所謂「管制區」為何?有無公告資料?辯護人表示,依警執法6-6,只要指定、不須公告,公告資料係「內部公文」。
審判長質疑:「不用公告嗎?那怎麼知道界限在哪裡?不是警察說哪裡是管制區就哪裡是,要有相當的法律程序,一定要提出。」
被告楊崇德:「如果是機密文件呢?」
審判長:「為了調查程序,相關的公文資料要呈報,是不是機密不是你來決定,如果你們調不到,法院會幫你函查。」
...

徹底管制民眾,才是對的 2009.06.22「我控訴!」系列. 行動藝術團三網友自訴案第二次開庭
「他們身上有標語、旗幟,會引起群眾圍觀,這樣陳雲林就無法順利離開。事後證明這樣做是正確的,因為幾天之後,國民黨主席吳伯雄(在晶華飯店晚宴)就是因為未在門口做徹底的管制動作,以致國民黨主席及陳雲林形同被“軟禁“到晚上兩、三點。」


◎案例三:
有個高中生跟著父母參加圍城抗議,11月6日晚間於中山橋頭、北美館前,慘遭警方追逐、攻擊、逮捕,衣褲多處破爛、身上傷痕累累...

特別交付「不得使用暴力 」? 2009.08.21「我控訴!」系列. 陳同學自訴案
...
自訴代理人對證人進行反詰問,釐清當天負責指揮、下令的權責。根據證人表示,分區指揮官(即被告周文科)有特別交付他要約制同仁不得使用暴力,他也用擴音器向民眾及同仁廣播。他承認逮捕自訴人所發動的這次攻堅,是由他下令的,至於要逮捕哪些人,是他交代第一線的霹靂小組逮捕「嚴重攻擊警察之民眾」。自訴代理人進一步詢問,如何判斷「嚴重攻擊警察」的行為?證人表示,現場難以判斷,所以逮捕後再依蒐證資料依法處理。


聽到這裡,不禁讓人倒抽一口氣,警察執法標準模糊且專斷、「不得使用暴力」的原則置若罔聞,難怪台灣人民會有戒嚴重臨的恐懼。陳同學行為有「嚴重攻擊警察」嗎?逮捕他顯然不符警方自定的標準,逮捕方式也違反比例原則。
...

太極工夫好嘢 2009.09.30「我控訴!」系列. 陳同學自訴案第二次開庭
氣氛讓人有些昏沈,我懷疑這一切是不是像卡夫卡的小說「審判」?與惡夢搏鬥,終究是虛耗時間。正義永遠不會屬於人民,因為定義「正義」的工具是在執政者、執法者手上!

你是否願意表達歉意? 2009.10.21「我控訴!」系列. 陳同學自訴案第三次開庭
...
接著,顧律師問了一個很讓人意外的問題,他請教被告「就本件案件,你是否願意對自訴人表示歉意?」


周文科遲疑了十餘秒,才說:「值勤的同仁相當辛苦,也是依法行事。」
「那你不願意表示歉意?」
周文科沒有回答。


審判長開口說:「有人受傷,去慰問、致意,私底下或公開說聲對不起,雙方或許可以……」
顧立雄律師接著說:「我們大概可以猜想本件的結果,因為小區指揮官楊文振表示過,是他下令的、當時周文科先生也不在現場。我們提起這件訴訟的本意,不是說一定要哪一位員警受到怎樣的處罰,但是這些案件涉及警察執行勤務不當、甚至違法。希望警方能在這件事上面表達一定的誠意,我可以再和當事人溝通,可是警察如果一直以『我們是依法值勤』這樣的說法回應,我覺得是很危險的。未來大家在集會遊行時,都要面對這樣的執法環境嗎?我還是希望被告能夠表達對這件事一定的態度。」


審判長表示他能理解,並說:「我瞭解自訴人提這個案子是對事不對人,當時他還未滿18歲,在衝突當中也受傷了。如果警察方面能致個意,對自訴人的意義很重大。」
...






陳雲林又要來了,你,準備好了嗎?

2009年12月1日 星期二

妳/你還在看《中天新聞》嗎?

早上看到一則有趣的新聞:

《自由時報》乘客北捷內飲食 中天移花接木變高捷

「〔記者曾韋禎、陳慧貞、林嘉琪、楊久瑩/台北報導〕中天新聞昨日引用網路影片,痛批在捷運內違法飲食的一家人。不過,違法行為出現在台北捷運,新聞卻導向高雄捷運,引發網友痛批。

有民眾在七月十八日上傳影片到youtube(http://www.youtube.com/watch?v=RaxObdXpGzU),指稱有一家人在台北捷運內霸佔座位,甚至違法飲食。中天新聞昨天據此作成新聞(http://www.youtube.com/watch?v=mv-QtcooSjo),卻在畫面中訪問高雄市民、高捷公共事務處長的回應,宣稱是高雄報導。

網友DavinTsai質疑,改天報總統府官方新聞畫面,要帶中國某廣場嗎?kulama斥,好一個移花接木,這招太賤了。nooooon諷總部在內湖的中天,難道是「內捷」常常炸裂,只好坐高鐵到高雄採訪?

中天稱法律上沒問題

中天新聞回應表示,該報導是中天高雄駐地記者在網路上發現影片,記者根據大眾運輸法無城市之分,就地採訪高雄捷運局而做出報導,從法律面程序來說,並無問題。

媒體觀察教育基金會董事長管中祥昨指出,中天事件顯示記者在專業能力及查證上的不足,中天應對新聞造成的錯誤道歉。

學者︰查證不足應道歉

師大大傳所教授胡幼偉說,重點在於應還原真相,報導事實,從網路的畫面應不難判斷新聞事件發生地點,中天記者可以再就相關新聞事件做出延伸報導,從台北捷運的狀況進一步探討高雄捷運的情形,但不應便宜行事,直接將台北事件轉換成高雄事件並不妥當。

網友認為中天刻意移花接木、醜化高捷,對此大加撻伐,已有網友向NCC投訴。NCC副主委陳正倉表示,民眾向NCC投訴,按程序得向傳播內容處檢舉,如果經調查發現內容不實,才有成案可能,NCC目前還不了解該案內容,無法具體回應。」

這是民眾拍到的



在影片的50秒左右,可以明顯聽到「中山站」,在捷運牆上的地圖也可以看得出來是北捷(路網遠比高捷複雜),座椅的編排、拉環的形式也不是高捷的樣子。

再看看中天新聞報導


從1分20秒開始採訪高雄民眾、高捷公共事務處長、拍攝高捷內車廂顯示「西子灣站」的畫面,最後並以「中天新聞高雄報導」做結尾。

當然啦,新聞從頭到尾都沒說影片中沒水準的一家人是發生在高雄,法律上自然沒什麼問題,不過,中天新聞是用這種方式在製作新聞的,那顯然如果不是故意誤導民眾,就是記者把學校老師教的新聞道德、正確性查詢等等學理忘光光了。

製作本新聞的記者可以疏忽,難道一路上去審稿、製作等單位通通疏忽了?完全不用查證?真的是這樣,中天電視的新聞還有什麼好看的?整個製作團隊都是用疏忽在播報新聞,那從這個電視台播出來的新聞,跟垃圾豈不是沒啥兩樣?

這種程度的新聞台,妳/你還在看嗎?

2009年11月17日 星期二

人生的第二台Porsche — Quinny Zapp

Quinny公司除了販售數款像Buzz那樣的舒適型推車,前兩年也推出號稱「世界上收得最小的推車」—Quinny Zapp。

Zapp的重量僅為Buzz的二分之一,雖然和日式傘車相較,八公斤還是很有份量,不過與歐美車相比已經是很輕巧的了,而且真的可以收得比傘車還小,放進專用背包後,背起來稍重但算很方便,因此很適合外出旅行時使用。

原本在看推車時,也曾考慮過是否購買價格相對便宜的Zapp,以台灣代理商的報價配合週年慶之後,跟國外的價格相當,可以說很有誠意而划算的,不過實際看過、推過之後,老婆覺得它的座椅不能轉向是一大缺點,於是只好放棄,不過那巧妙的機構設計,真的是很吸引人啊!

曾經跟老婆提過,如果有兩台推車,一台旅行用、一台平常使用,走到哪都會很方便,特別我們在台北的住處必須爬樓梯,Zapp的良好收納性是一大利多,當然...結果是被念了一頓...

就像前一篇文章《人生的第一台Porsche — Quinny Buzz》當中提過的:「最好可以擁有不同車款去應用在不同場合」,不過這僅止於心中小小的夢想,畢竟所費不貲,而且都已經試水溫失敗了,還是想想就好,反正買了很讚的Buzz我就心滿意足了~

不過,這個夢想又在一個偶然的情況下(又是偶然?!),被我家的「賢內助+台灣好媳婦」給完成了!
(其實真相是,她自己很想買兩台,硬要說是幫我完成夢想...)

Zapp的專用攜行袋,顏色一律是推車主色配黑色,有點像高爾夫球袋的大小,不過稍微短一點。


從袋子拿出來的樣子,沒看過的人應該不容易想像,這可以變成一台嬰兒車。


用Costco買的安全帽做比例尺,可以看出推車真的不大。


在車側的關節處,有標示編號的按鈕,照著數字操作就可以輕鬆把車收起、張開;先按下一號按鈕。


二號按鈕,也給它按下去。


三號,就是要把車底的關節拉開。


噹啷~車子帥氣的展開了,很有變形金剛的感覺吧!


車身骨架上的Quinny標誌,全車無螺絲設計,完全使用鉚釘做接合固定(Q左邊那個圓圓),質感大幅提升。


和Buzz一樣,前輪可以固定朝前,不過應該也是收車才用得到。


和Buzz同樣的煞車設計(但上一篇忘記介紹了),紅色的是煞車,一腳踩下可以煞住左右兩輪。


灰色是解除煞車,同樣是踩下後兩輪均解除,單邊操作即可,很厲害的設計。


符合歐盟安規的五點式安全帶設計,跑車都是這樣設計的,嘻嘻。


安全帶的肩墊上印有Zapp字樣,Buzz的肩墊也有同樣的設計。


既然是Nemo的小小魚缸,自然要請Nemo來當模特兒。


這個Q字實在很cute啊!


這是老婆請岳母幫忙車縫的安全繩,可以確保萬一忘記踩煞車時,推車也不會溜走;感謝台灣好媳婦提供玉手做示範。


Quinny Buzz + Quinny Zapp,姊姊和姊夫還以為是同一台,兩台車都是搶眼的蘋果綠,不禁令我想起很久以前曾經短暫擁有的Kawasaki ZR250...


一起穿上雨衣合照;雨罩可是相當有用的,臨時遇到下雨、風太大都可以派上用場,甚至附近有人咳嗽打噴嚏也...


依據說明書上寫的,Zapp適用於一歲以上的小孩,牙牙雖然滿一歲,可是還是太小隻了,坐在裡面感覺有點空虛,不過看起來也很喜歡Zapp喔~

如果把穩重舒適的Quinny Buzz比喻成Porsche Cayenee,那輕巧便利的Zapp應該可說是Boxster了。

Zapp是Quinny公司近期的作品,巧妙的結構開闔方式,可看出保時捷的設計功力果真不同凡響;不同於Buzz的大型充氣胎,Zapp採用扁平的硬橡膠胎,行走時相當流暢,三輪、小車胎的優點完全顯現出來,不過也因為輪徑小而避震性較Buzz略有差距,然而Zapp的座椅採懸吊式設計,因此實際上小孩乘坐在內,也不至於感受到太大幅的震動,有個日本網站做過震動測試,Buzz的抗震性比Zapp好,但也都比日系的A和C兩個牌子要好上許多。

兩台車各有優點,真的都很好用,看牙牙坐上去一副大老闆模樣,老婆和我一致認為應該要早點買!唯一的缺點大概是Made in China,不過看在保時捷團隊的面子上,這點我就不想太計較了...

是說,牙牙都有兩台Porsche了,那我幾時才買得起第一台呢?

2009年11月16日 星期一

哇,北捷好威耶~~

這是一篇酸溜溜抱怨文。

昨天和老婆帶岳父岳母去搭捷運,因為倆老幾乎沒搭過,所以自然也不會去申辦敬老卡,我誤以為可以像高鐵、高捷一樣,帶著身分證件去櫃臺就可以購買老人優待票(65歲以上),不過顯然我錯了,小姐冷冷的說了句:「這要去公所辦理。」...接著就轉頭不理我們了,當場讓我想起十幾年前搭乘木柵線時,那個高高瘦瘦相當帥氣,但是對我的疑問十分不耐煩、口氣頗惡劣的高帥男站務員,北捷的服務品質果然一路走來始終如一,讚!

滿腹疑惑加不滿,上網查了北捷票種規定,再比對一下高捷的規定(高鐵不用講了,臨櫃購買老人票半價,反正他也沒有晶片卡可用),一樣必須依規定辦理敬老票卡,但是高捷除了可以在區公所外,也可以帶齊資料到各站櫃臺辦理,當場辦可以當場購買臨時敬老票(因為要等候製卡程序,所以無法馬上拿到敬老票卡);此外,由於折價涉及縣市政府補助款的問題,因此都只對捷運行經的縣市居民做補助,外縣市的老人家很抱歉,雖然北捷是100%中央政府出錢,但只限台北國有優惠,而高捷那個八年遺毒、貪污弊案,大家應該也不會太期待,是吧?

基本上兩捷運公司規定大同小異,高捷只贏了一點:可以直接在捷運站櫃臺辦理。

那還有什麼好抱怨的?

據說高捷什麼事情都可以客訴,不高興排隊等太久可以客訴,看到高捷員工搭電梯可以客訴,不高興站務員退費動作太慢(據說是超過五秒旅客就在催了)也可以客訴...隨便旅客愛怎麼訴就怎麼訴,而且捷運公司還會要求當事人寫報告呢...難怪每次去搭高捷,站務員都一副誠惶誠恐的樣子,上次看到一對老夫妻不會用售票機買票,站務員還特地跑出來一動一動的做買票教學。

以上會發生在北捷嗎?我想應該不會,畢竟南部都是一高二低的暴民,台北國則是遍佈白領人士、中產階級的上流社會順民,哪來那麼多莫名其妙的客訴?!問題太多不要被站務員白眼就不錯了,還想要求服務態度?

拜託,北捷耶,愛理不理,過份嗎?北捷耶~

2009年10月25日 星期日

人生的第一台Porsche — Quinny Buzz

別誤會,我沒有中樂透,前公司的股價也沒有飆到3494元,因此本文要介紹的並不是傳說中的保時捷,而是女兒的嬰兒推車。

牙牙的第一台嬰兒推車,是接手自老婆姊姊的日式傘車,當初還是我們買來送她的禮物,不過她女兒幾乎沒什麼使用,一轉眼就唸幼稚園了,於是老婆一懷孕就自然而然的從大姨子那兒A來。傘車優點是輕薄短小、好收好拿,台灣幾乎有九成的父母購買這類推車,Aprica、Combi、台製品牌一堆,印象中日本的A、C兩個牌子,頂級車款一台要價一萬多元,就已經是令人乍舌的夢幻車款...

牙牙在阿公阿嬤的悉心照顧下,每天都很幸福可以被推出去一兩次,有時候逛公園、逛愛河之心,有時候巡視附近鄰居家,有時候她那貪吃的爸媽一回高雄,還會推著她走半小時去買黑糖刨冰...然後,不到三四個月,當初花好幾千元買的推車就開始搖搖晃晃,明明是平整的柏油路,卻看著才七八個月的女兒在車內搖來晃去,第一次萌生了買新車的念頭。

又過了三個月,發現推車已經快不行了,阿公還很努力的用尼龍繩這裡綁那裡捆,想讓這台小車車多撐久一點...顯然這推車的大限已到,恰好強者我同學L君,也剛幫他女兒買了台Zooper Waltz,和老婆終於下定決心,認真思考換車的問題。由於見識過傘車過了半年就瀕臨解體的慘狀,於是我們把需求設定在:避震性佳(充氣胎或有避震彈簧)、堅固、座椅可轉向、歐盟認證(目前最嚴格的安全認證)、最好是三輪車(四輪車有時候會卡輪)。

來自美國的Zopper Waltz,大而舒適、堅固,且四輪均有避震,台灣代理商開的價格、配備也都很不錯,可惜座椅不能轉向面對父母,雖然牙牙未必想看我們,但老婆和我還是覺得這功能很重要。



其實在第一次有換車念頭時,我就曾經上網搜尋過,當時看上一台叫做STOKKE XPLORY的嬰兒推車,這車實在漂亮到一整個無以復加的地步了,難怪會被知名電視影集《慾望城市》拿來當道具;除了外在美之外,來自挪威的STOKKE還有很多厲害之處,例如具避震能力的大輪子、可調整座椅高度等等,最主要的是,其設計理念在於「讓小baby的視線與父母相當,可以增加嬰兒安全感」(在台灣還可以避免嬰兒吸入汽車廢氣),而且外出時可直接把車子推到餐桌旁,在新加坡出差時有看過有人使用,真的很方便。這麼厲害的推車,不買實在很對不起原設計師,不過看了它的價格之後,買了恐怕會對不起更多人,所以看看圖片就好...



偶然的機會看到一台很棒的車子Taga(沒錯,就是有很多奇怪的偶然會讓我想敗家...),它既是腳踏車,又可以變身成為嬰兒推車,而且因為結合腳踏車的設計,結構安全、避震效果自然是比一般嬰兒車好得很多,荷蘭設計、台灣製造,寫信去詢問的結果,在台灣是可以直接向工廠購買的,不過價格就比STOKKE更驚人了...,雖然很多人都說這車是把小孩放在前面當保險桿,不過這種擔心其實很多餘,除非騎車的人沒事就會去撞車,某個敗家網站上有一些父母還真的買了,騎腳踏車帶小孩四處逛,不但安全而且真是相當愜意。


多方比較、四處詢問了好一段時間,我本人已經鎖定了荷蘭Quinny公司出品的Buzz,由保時捷團隊設計的Buzz是許多歐洲父母選擇的車款,強者我同學鄭董就說,他在德國留學時很常看到這台,而且研究過嬰兒車設計的他對本車評價很高,所以這次敗家都是他害的,他應該要幫忙出一半的錢能買到這麼好用的推車都是他的功勞~

其實在Quinny Buzz入手之前,還經歷了一大段波折,主因還是台灣代理商雖然附贈了一個嬰兒提籃,但整體而言售價還是相當不親民,而且牙牙已經用不著那個提籃了,老婆秉持著勤儉持家的傳統美德,自然一時間很難接受要花那麼大筆錢買台嬰兒車,於是她每天都很認真的上網搜尋,期望能在合理的價格內找出一台符合我們需求;就在她看過數十台推車之後,某天終於發現了一台符合我們所有要求的車子,而且附近的百貨公司就有展示品,下了班興沖沖的去看車子,到現場實際使用之後卻看到許多缺失,一切又回到原點...

過兩天,又是一個偶然的機會(敗家之路真的充滿偶然啊~),老婆在網路上找到了一台價錢很漂亮的Quinny Buzz,當場就敗下去了,然後從這天起,她的名號變成「賢內助+台灣好媳婦」。


在保時捷設計團隊操刀下,Quinny Buzz外型真的帥氣到不行,搭配活潑的蘋果綠座椅,一上街肯定是眾人目光的焦點。


搭配原廠附贈的蚊帳,出門就不用擔心討人厭的蚊蟲了,而且這蚊帳還有一定程度的防風效果,就算突然起風也不用太緊張。


這是附贈的擋風套,可以避免側風吹到嬰兒頭部,不過我個人比較喜歡蚊帳。


附贈的掛包,看起來扁扁一個,但其實可以裝不少東西,基本上可以不用另外背一個媽媽包了;實際測試一次可塞入:保溫瓶、學習杯、奶瓶、尿布數片、外套、被子、奶嘴、磁碗、外出型濕紙巾。


另外底部還有一個置物籃,最多可以放五公斤的東西,所以去買東西也不用另外帶環保袋了。


12吋的充氣胎避震性相當良好(不過用附贈的打氣筒會打到翻臉,最好把輪子拆下來拿去腳踏車行充氣),整台車就像是Porsche Cayenee一樣舒適安穩。


前輪是比較小的吸震軟橡膠材質,小輪子利於轉向,三輪的設計轉彎相當輕鬆,也可以把輪子固定朝前,不過應該只有收車時才用得到。


座椅一共可以調整五個角度,面朝前方三個、朝後方兩個,這是朝前半躺的角度,適合哄小孩入睡。


小孩睡著之後就可以調整成平躺。


朝後方的角度設計成可以和父母對望,增加親子互動與安全感。


朝後平躺,寶寶還小、活動力較不旺盛的時候,應該會蠻喜歡這個姿勢的。



除了價格不便宜以外,Buzz的另一個缺點就是又大又重(12Kg),每次收車都像是在練身體,不過就像汽車一樣,休旅車乘坐感舒適,適合各種地形,轎跑車造型簡潔,但最好不要離開平坦路面,各有各的強項,當然最好可以擁有不同車款去應用在不同場合,不過口袋要夠深才行...如果家裡空間夠大,也不用擔心爬樓梯的問題,那這真的是一台很棒的嬰兒車,相當適合在乎舒適安全的父母,良好的避震效果,就算在公園的草地上走,寶寶坐在車內都安穩得很,特別台灣的馬路品質普遍不太好,比較過Buzz和一般小輪子推車,就會覺得錢花得很值得!

至於價格...很恐怖,不要問...

2009年10月2日 星期五

就是要烤肉!

一年一度的中秋節又到了,對於像我這種烤肉控而言,烤肉的意義遠大於嫦娥吳剛玉兔阿姆斯壯...

偏偏自從某位很愛把「節能減碳」掛在嘴上的人登基之後,中秋節烤肉成了不可承受之輕,陸續出現的一些宣傳和禁令,把烤肉這件事和環保愛地球掛在一起,將之妖魔化成為破壞環境的活動。

有那麼嚴重嗎?首先來研究一下我國CO2(二氧化碳)排放的統計資料,資料是來自工研院環能所的統計,從經濟部工業局網站可以抓得到。

(以下點圖可放大)

[圖一]本圖顯示我國(台澎金馬不含「固有疆域」)從1990年到2007年各領域排放CO2的趨勢,左邊數字的單位是「千公噸」, 很明顯可以看得出來,「能源工業」(從事能源轉換的企業,例如台電、民營電廠)排碳量最高,而且成長幅度驚人,遠遠領先名列第二的工業、第三的運輸,而商業、住宅等其他項目與前三名相比,簡直是可以忽略不計的小數字了。

注意,這張圖顯示的是每年排放量,而不是累計排放量,所以2007年能源工業的CO2排放量超過16億公噸,平均每日排放438萬公噸,而工業的CO2排放量接近六億公噸,平均每日排放164萬公噸,運輸的CO2排放量接近四億公噸,平均每日排放109萬公噸。


[圖二]本圖為2007年各部門CO2放量的大餅圖,可以非常明顯的看出能源工業、工業和運輸是台灣製造二氧化碳的超級大戶。


回過頭來看看,烤肉會製造多少二氧化碳?

燃燒1.2公斤的木炭最多會產生4.4公斤的CO2(假設木炭的含碳量100%且完全燃燒),以我家烤肉大約七八個成人來講,一次烤肉用掉的木炭還不到2公斤,就當作有2.4公斤好了,所以中秋節烤肉會產生8.8公斤的CO2,為了計算方便就當作10公斤吧,所以假設台灣兩千三百多萬人口,在中秋節當天會有500萬戶烤肉(四到五人為一戶,500萬戶就幾乎人人在烤肉了),所以一共會產生五萬公噸的CO2。

5萬公噸這個數字,和能源工業(438萬公噸)、工業(164萬公噸)、運輸(109萬公噸)的每日排放量相比,根本是小巫見大巫,所以愛地球的各位,還相信少烤肉一次可以拯救地球多少嗎?

政府如果真的那麼愛節能減碳,還不如降低汽油引擎車輛的數量,還不如想辦法把高耗能工業趕出去,還不如要求台電公司把燃煤火力發電廠通通換成天然氣火力發電廠(對,我就是在說那個腦殘智障大開環保倒車的大林電廠!),做這些事情遠比叫公務員關冷氣、叫人民不要烤肉還來得有影響、有意義!

一年只有一天中秋節,我就是要烤肉!

2009年9月28日 星期一

新加坡之旅有感-關於房價

不論是計程車司機還是客戶,只要會講華語的,都很愛找我們聊台灣,有幾次聊到房價,講出來真是會羨煞不少台灣人。

新加坡在40~50年前開始推行「居者有其屋」政策,由政府出資在國有地上興建「組屋」(類似台灣的國宅),賣給國民99年的使用權,根據客戶的說法,政府會定期整修,大約三四十年會在原來的組屋附近再蓋一棟新的,讓原組屋住民搬過去新的組屋,然後把舊的拆掉重建,等於在99年使用權期限內,購買組屋的民眾可以住兩到三次的新房子;而房價部分,除了百貨公司林立的烏節路周邊特別貴以外(數千萬),室內面積30~40坪的房子,其價格通常在500~1000萬台幣之間,而在台北市同樣坪數(權狀40~60坪)的「預售屋」,應該最少就要兩三千萬台幣起跳了,好一點的區域還有四五千萬以上的...

對台灣多數的中產階級而言,「購屋」應該是一生中最沈重的負擔之一,之前有新聞指出,在台北市購屋要不吃不喝N年,儘管政府不斷祭出各式各樣眼花撩亂的低利房貸,可是房價依然令人覺得高不可攀,而都會區的房屋更成為投資者的標的,而非真正蓋來住的商品...反觀新加坡的居者有其屋政策,讓房價變得親民許多,幾十年來房價沒有大波動,不必負擔高額房貸的人民,有更多餘錢可以去作其他規劃,或許這也是該國GDP樂勝台灣的原因之一吧?

正當我還在羨慕那個鼻屎大國家的親民房價,赫然看見今天水果日報的頭版:《建青年住宅 低價出租》,該報導中指出台北市都市發展局研擬了幾個方案協助青年解決住的問題,其一便是類似新加坡居者有其屋的政策:「利用北市閒置的學校用地興建青年住宅,並以低價租給青年...目前規劃每戶大小約為三十坪,符合小家庭需求,租金以平均月薪資三成為上限...據主計處公布的七月份平均月薪資為三萬九千八百七十二元計算,即租金將低於一萬一千九百六十二元。」

同樣在頭版,有學者指出:「很高興看到台灣開始出現有創意的住宅方案。」我想這位教授可能沒有經歷過去年的總統大選,或是他並不關心謝陣營提出的政見,所以才有此語。

「民主進步黨總統參選人謝長廷今(08'3.7)日上午在台北市信義區101地下廣場舉辦『168一路發青年住屋政策』記者會,在台北市立委參選人羅文嘉、田欣、徐國勇、高建智的陪同下發表青年住屋政策。謝長廷主張由國公有土地大量興建青年住宅及公共住宅,出租給二十五歲以上年輕人,一生適用『一』次,在八年的期限內,前兩年租金打『六』折,另外兩年租金打『八』折,以減輕青年人租屋負擔。」

記得沒錯的話,當初這個政見剛提出時,被對手陣營批評為譁眾取寵、騙選票,認為政府沒錢、沒地,根本不可能興建出大量的青年住宅或公共住宅,而國民黨方面提出相對應的政策則是兩百萬的青年貸款;如大家所知,青年貸款戰勝了青年住宅,北市房價繼續漲勢直到金融海嘯爆發,才稍有回檔,可是在雙率偏低的加持下,投資客有恃無恐的堅持非高價不賣屋,然後悲情貧窮的青年們只能繼續當無殼蝸牛。

才過一年多,當初騙選票的政見即將成為北市府的政策,諷刺效果十足,是說某K黨言論前後不一這事,明眼人大概也早就司空見慣,不過暴民如我輩,還是忍不住提出來酸他一下。

好的政策值得被抄襲。

儘管人們早已淡忘這個政策的由來(反正謝陣營八成也是跟新加坡學的),不過如果台北市真能蓋出許多青年住宅,來嘉惠無力負擔高額房價的年輕人,絕對也是好事一件;然而這種有害建商、投資客利益的政策,是否真能廣泛施行,那恐怕又是另一個問題了...

2009年9月22日 星期二

新加坡德士(Taxi)司機的肉骨茶作法

早上搭車時,同事詢問司機要去哪買肉骨茶方,司機批評了一下市面上的藥包之後,講述了他從新加坡最好吃的肉骨茶餐廳學來的作法,以下都是他說的,有興趣的人可以試試看,不好吃不負責...

材料:
1. 豬肋排一公斤
2. 蒜頭半公斤
3. 白胡椒粉很多
4. 冰糖若干
5. 清醬油(不能用醬油膏)
6. 蠔油(豪華吃法)

作法:
1. 肋排洗乾淨
2. 蒜頭洗淨去皮和白胡椒一起用乾淨布袋包起來
3. 肋排、蒜頭、冰糖、醬油丟到鍋裡燉40分鐘
4. 要好吃一點可以加蠔油

根據司機表示,他的朋友說比新加坡多數店都好吃,再次強調,不好吃本人不負責:P

【後記】
司機知道我們是台灣來的,又開始講陳水扁的案子,講完換講八年經濟蕭條,應該向中國靠攏云云...幾乎每個遇到的新加坡司機都講一樣的,這國家的計程車司機很有趣的擁有一致性相當高的言論。

不過當我知道他們這邊的衛星電視可以看到中天和TVBS後(也只能看到這兩個系統,最多加上東森),也就不怎麼覺得奇怪了。

2009年9月10日 星期四

騙很大騙不用錢的台電



上面新聞來自昨天的電子時報,摘錄第三段如下:

「陳貴明(台電董事長)表示,台電不是一個追求高價售電以創造營收的公司,台電寧可降低會排放二氧化碳的火力發電機組使用率。因為火力電廠的排碳至今無法完全捕捉和封存。因此在全球氣候如此嚴重改變的情勢下,台電將持續推動節約能源獎勵,也要提高太陽能、風力、天然氣、核能的發電量。」

那請問台電,一直堅持在高雄大林電廠機組升級案中,推動四具燃煤發電機組是怎麼回事?高雄市政府要求改以天然氣機組進駐,而台電置之不理,最後在環評會中決定採折衷方案-裝設兩具燃煤,又是怎麼回事?

不知道大林電廠是怎麼回事的,請參考拙作環保署又亂搞之大林電廠

我本來想寫信去台電問一下,為什麼他們可以臉皮厚成這樣,說一套做一套都不害羞?不過連上台電網站後發現,想要該網站的意見信箱留言,還必須留下姓名、住址、電話、電子郵件信箱,為了避免收到「小禮物」,還是低調一點在這裡偷罵一下就算了...

2009年9月6日 星期日

悶熱退散 - 空氣循環機

最近空氣循環扇突然流行了起來,去年以前市場上幾乎還看不到這種產品,只有在某些特定通路,會出現美國品牌,其中比較有名的是VORNADO,據說一台要價台幣五六千以上,前一兩年有網友買了說效果極佳,於是就漸漸在網路上流傳開來,然後今年就開始在各大通路看到不少同類型商品,有些只是純粹學造型,實際上循環效果不佳,而效果好的往往是進口品牌而且就很貴。

夏天快過了才買這個似乎有點好笑,不過我也是最近才知道有這東西的呀...一開始只是想查詢浴室通風扇,就找上了國內大廠-順光,這牌子一般人都蠻陌生的,不過如果去看一下公共場所的廁所通風扇,十之八九是順光製造的,算是歷史悠久、產品穩定的公司;網站上逛一逛,發現順光也有推出空氣循環機,看他們提供的實驗數據、影片,感覺還不錯,而且不少人購買後評價也還不錯,還有某公司發起團購三次買了兩百多台,剛好PCHome的價錢還可以接受,於是就訂了一台,早上訂下午就到了。

箱子頗大一個。


希望廠商努力一點,將來這個logo也可以跟MIG、MIJ一樣代表品質保證。


聽說現在如果用紙包裝而不用保力龍,就是環保的意思;不過只要紙箱設計的好,可以維持一定吸震力,而且成本也會比較低。


塑膠袋還是免不了的...


薄薄一張說明書,是說電風扇這種東西,應該也沒什麼人在看說明書的;裡面有寫一句「遺失恕不補發」...有點無言,阿就放在網路上讓客戶下載就好了嘛,還不簡單~


有沒有人跟我一樣,覺得這個正面長得很像背面?


底部有九個橡膠軟墊的腳,塑膠底座本身是不接觸地面的,可以減少震動噪音,但不曉得橡膠會先老化還是馬達先掛點?一台快兩千,希望撐久一點,不然會覺得自己很像「盤子」(福佬語,凱子之意)...


標牌的資訊很完整;比起冷氣,電風扇真的是很省電的空調裝置,不過夏天沒冷氣真的不行,怎麼吹都是熱風滾來滾去,而且胖子真的比較怕熱...Orz


有專利的,不過是新型專利(台灣專利權分為:專利、新型、新式樣,創新度與價值由左至右漸減)。


左邊是左右擺頭控制開關,右邊是風速旋鈕兼開關,旋鈕上有風速的數字浮雕,但太不明顯了,眼睛差一點的人大概什麼也看不到,只能開啟後用感覺的,如果黑色的旋鈕配上白色的數字會好很多。


調整上下角度的固定旋鈕。



拍照完當然要趕快用看看;感覺效果不錯,空氣流動比原本的電風扇來得明顯許多,儘管室內溫度計顯示33度(這種溫度還不開冷氣,所以其實我算是耐熱的胖子吧),可是開弱速配合頭轉就不會覺得悶熱,配合冷氣的話冷卻速度有加快,晚上睡覺開最小的吹牆壁就行了,而且也不會吵,聲音其實都被冷氣蓋過去了。

個人覺得此產品還不錯,就是貴了點,不過想到原本的電扇要開到中速對著吹還會汗流浹背,這錢應該算花得還值得,有興趣的人也可以買來玩看看,不喜歡的話PCHome也可以七天內退貨喔XD

2009年8月19日 星期三

原來我們可以沒有政府

南台灣發生半世紀以來最嚴重的水災,甚至可能超越50年前的八七水災。而我們那個號稱準備好了、很有經驗的政府,從頭到尾實在看不出任何一點準備好了的樣子。

◎僵屍化的中央政府

8.8屏東淹大水,急call中央請求協助,中央不但呈現麻痺狀態,到最後還出現「內政部長和屏東縣長在電視call-in對罵」、「行政院長宣布中央與地方靠媒體溝通」的兩大台灣奇蹟。

政治人物還在吐口水時,網友早就開始自動自發災情,效率遠比政府、媒體高上許多,人家8.8號晚上就開始集結義工更新各地災情,政府這時候還在互相怪來怪去,某台談話性節目還在講「楊秋興是鄺麗貞第二」...這裡不得不幫楊秋興講句話,人家8.1號晚上就飛去歐洲,那時候颱風還只是低氣壓,等到8.8號災情出來馬上訂機票,歐洲飛台灣的距離、時差加上機位問題,8.9號晚上到桃園機場,不過份吧?

熱心網友分別架了好幾個網站進行災情回報比較大的有:莫拉克颱風災情地圖莫拉克颱風災情支援網莫拉克災情網路中心莫拉克災情資料表,以及電子布告欄(BBS)大站PTT上的Emergency版,從8.8開始就陸續有網友不斷更新各地災情,短短幾小時就累積數百筆資訊,而8.9凌晨兩三點在Ptt上更有人提議要開始捐物資送往災區,天亮之後開始籌組救災志工團,一天之內就組成一個三級架構權責分明的團體,並募集了許多物資送往中南部。

包括紅十字會、世界展望會、慈濟、佛光山...等民間團體,甚至連那個「貪污腐敗爛透了的民進黨」,都在8.9這天就開始募款、送物資、派志工隊。

而我們英明的政府8.8、8.9這兩天在幹嘛?(8.7去喝喜酒就不說了)

★8.8晚間 - 劉揆指示:全力救災屏東淹水撤72人?劉揆:中央地方應強化溝通馬總統:必要時強制撤離警戒區民眾馬總統:地方救援要求 和實際有差距
本日主打:中央與地方的口水戰;災民?先等等~

★8.9中午 - 馬總統南下勘災 一度受困高速公路政院:救災 屏東設前進指揮中心劉揆將夜宿高屏 坐鎮指揮救災
★8.9晚間 - 7死46失蹤 總統要氣象局水利署檢討
災害發生一天多,總統和院長終於來「勘災」了,注意,是勘災不是救災喔!

還好我們有熱心網友、各民間慈善機構,否則如果真的都靠政府,災民早就餓死了!

◎氣象局測不準所以造成災害?

馬總統第一時間責怪氣象局雨量報不準,我只能說,氣象局你活該倒楣誰叫你是氣象局,自古以來欽天鑑就是屎缺一個,皇帝老爺高興的時候說他是天命所歸功勞不在你,皇帝老爺不高興的時候說你觀測不準禍國殃民砍你全家滅九族;講句良心話,世界各國誰雨量能預估得準的?而實際上氣象局真的有很不準嗎?

網友Simon蒐集了相關資訊和新聞,根據專業分析,Morakot颱風以風力而言只是中度颱風(CNN說可能發展成超級颱風,但實際上在風力規模只是第二級,超級颱風要四級以上),而是特殊的構造配合中央山脈的阻擋,導致颱風無法穿越台灣,使中心停留在東部進而吸引了南海另一個颱風的水氣,甚至連印度洋的水氣都被源源不絕的吸過來,形成西南氣流攻擊南台灣。Simon整理的Morakot颱風期間氣象局的雨量預測如下:

8.6上午 - 氣象局累積雨量預測:8/6 10:00 高屏山區800mm
8.7上午 - 氣象局更新累積雨量預測:8/7 07:00 高屏山區1100mm 嘉義山區1200mm
8.7下午 - 氣象局更新累積雨量預測:8/7 16:00 高屏山區1400mm
8.8清晨 - 氣象局更新累積雨量預測:8/8 04:00 高屏山區2000mm
8.8下午 - 氣象局更新累積雨量預測:8/8 16:00 高屏山區2500mm
8.9清晨 - 氣象局更新累積雨量預測:8/9 04:00 嘉義山區2900mm

氣象局都已經不斷上修雨量預測值,在8.7上午台灣進入暴風圈內不久、災害尚未開始時,氣象局已經將預測雨量上修至1100mm之後不斷的向上修正,總統先生還要一直怪氣象局報不準,合理嗎?

2001年9月16日的納莉風災,台北氣象站在0時至24時內量測到的雨量為425mm,以首都的防洪能力都造成台北國大淹水、捷運系統變成下水道的慘重災害,時任台北市長今日貴為台灣總統的馬英九,難道不會想一下1100mm降在高屏山區會造成怎樣的結果?自己不會去思考,卻只會指責氣象局沒有一開始就預估雨量為2500mm?

◎居民不撤離所以災情慘重?



姑且不論一國元首對外國記者的採訪,不斷用「they」來指稱他受災的國民、不斷指責災民不撤離,情感上有多麼冷漠,先看看撤離到底有沒有意義?

以屏東縣沿海來說,林園鄉、佳冬鄉全部淹沒,枋寮鄉、東港鎮、萬丹鄉也都淹水,總人數超過五萬以上的鄉民,請問馬總統、劉院長要怎麼撤?撤到哪?國軍有沒有能力半天之內動員五萬人都是個問題了,卻要求地方撤離五萬鄉民,政府是腦殘了嗎?

再看整個滅村很悲情的小林村,從下圖(來源是行政院農委會土石流防災資訊網)可知,正如同PTT網友easterly說的:「小林村會死這麼多人跟撤不撤沒關係!小林村位在警戒區的只有19戶(還是20戶?),撤退的避難地點是位在小林村內的小林國小跟活動中心!!」


整個小林村從左圖變成右圖,馬總統請問災民要撤離到哪?從村長收到縣府通知到土石流發生只有短短幾小時,時間內要挨家挨戶通知各村民,是來得及帶著全村撤到台北是嗎?


◎救災很快?

【東森新聞】《八八水災/民怨救災速度慢! 劉揆:我的評價是「很快」

「劉揆今(12)日傍晚強調,『這次其實是很快,我的評價是很快,因為921,我投入到災區的時候是9月28日,那時候才開始啟動全面救災。』」

劉院長完全以自己何時投入,作為救災速度是否很快的評斷依據,我不曉得這是什麼邏輯?不過當政府首腦還在自我感覺良好時,曾參與九二一救災工作的前陸軍副司令,都看不下去跳出來打槍了;【自由時報】《劉湘濱:救災亂 馬須負最大責任

「劉湘濱說,國防部公開講他們要什麼我們就做什麼,這是因為沒賦予他任務,當然變被動,誰能賦予他任務,只有總統,總統做為三軍統帥不把部隊叫出來,行政院怎麼用?這是總統職責,國安會竟說不關他們的事。

他批評,如果軍隊不丟下去,別的不說,連通訊都有問題,一直到第四天,大家叫了以後,才把特戰隊丟到小林村等山區,這是第二天就該做的事,軍隊下去後才知道狀況,九二一的第一天就投了一萬多軍隊下去,現在幾個人?這樣延遲還不可惡嗎?」

我想關於「劉院長的評價是很快」這件事,可能指的是在冷水坑飲奶精,而不是救災吧!

◎國軍救災人力充足?

從上述前陸軍副司令劉湘濱的專訪文就知道,政府不但鬼扯還扯很大,被戳破牛皮後又改口天候不佳、大型機具進不了災區、直昇機有空域限制...等一堆理由,就在輿論不斷質疑、家屬拜託直昇機多飛幾趟時,空勤總隊不幸摔了一架直昇機,三名救災飛官罹難...

很可恥的政府不去檢討自己,為何不協調軍隊加派直昇機來與空勤總隊輪替救災,反倒告訴災民「我們很努力救災了,都已經有三名飛官殉職...」,直到昨天的國際記者會,還在那邊語帶哽咽、紅了眼眶的消費那三位飛官,人的臉皮怎麼有辦法這麼厚啊?

網路上有很多人為政府抱屈,說什麼「國軍精實案之後人數大幅減少,沒辦法跟九二一時相提並論,所以能派出救災的軍人有限」云云,但請這些人想想,國軍現有27萬人,難道派不出一兩萬協助救災?況且,如果兩名特戰隊士官長就能救出135名受困災民,為何不能出動更多的特戰隊員搭配當地居民,進入災區搜索救援生還者?如果工兵的重機具真的進不了災區,難道就不能用輕機具,甚至派大量工兵靠手工具慢慢的挖?都能把國軍弟兄當成搜救犬,叫他們趴在地上聞屍臭了,早一點讓軍隊開始挖掘可能生還者、搶通道路,不是更好些?

不要再拿「天候不佳」、「國軍弟兄也有父母」、「父親節出去吃個飯不過份」...這類理由來搪塞了,難道戰爭時這也可以拿來當理由,叫敵人晚點進攻?

◎不需接受國際援助?

【中央社台北11日電】《莫拉克重創 美日慰問願提供援助

「莫拉克颱風重創南台灣,外交部新聞文化司副司長章計平今天說,截至目前,美國國務院、美國在台協會、日本、德國、法國等都表達關懷與慰問,美國與日本也表示願提供援助。
...
是否請求國外援助,章計平表示,根據了解,目前國內資源與應變機制順利進行中,外國表達願意提供援助,外交部表示感謝...」

到底有沒有必要接受國際援助,當然是由政府判斷,真的有能力處理自然不需要尋求外援,問題是8.11時政府有資格說「目前國內資源與應變機制順利進行中」這種話?我們的政府真的很會自我感覺良好啊...很扯的是,才剛拒絕美日援助,馬上府院黨決議歡迎大陸人道援助,而且還是短短二十分鐘就一致通過...馬總統,我真是猜不透你呀~~

網友一整個看不下去,開始一人一信寫到白宮、CNN、BCC...,主動向國際請求援助,雖然美國不可能真的看到這些信就繞過台灣政府直接派兵援助,不過引起關切、形成話題、對政府施加壓力絕對是有的,像是TVBullShit的某談話節目,整集就狠狠的痛罵了網友造謠生事、有辱國家聲譽。



就在消息見報、被輿論罵翻後,總統趕快改口否認拒絕外援,沒多久又被抓到外交部確實曾在11日發文通令使館婉謝外國援助,接著總統、行政院長又施展「震怒」、「事前不知情」、「嚴懲失職人員」三大絕技,外交部則把責任又推向消防署...
「據了解,外交部是徵詢消防署有何救援需求,消防署答以『沒有』後,即簽出該公文。外交部高層說,歐鴻鍊正好出國開會,『這個公文是五樓(部次長及主秘辦公樓層)批的,但批的人不是代部長夏立言。』」

然後前一天在電視上講得很激動的邱姓禿頭立委,這下可就尷尬了,是說他跟濤哥不用站出來跟「造謠生事」的網友道個歉嗎?



我國外交權雖然憲法規定為總統所有,且由行政院長下轄外交部施行,然而從蘋果的報導來看,顯然在實際運作上,外交上的重大決策並非總統和行政院長所管轄,而是由外交部那「神秘五樓」獨立作業,甚至內政部下小小消防署的意見,就能決定駐外人員的工作方向,不用代理部長同意,也不用向總統、院長呈報...

這裡可以有幾個可能性:
1. 「事前不知情」根本是謊言
2. 總統、行政院長管不動外交部,統治能力有問題
3. 外交部不認為八八水災是巨變,所以要不要接受外援這種「小事」,自己決定就好,不用勞煩總統大人了

顯然馬總統劉院長選擇了3.,不過外交部真的有這麼白目嗎?那簽公文的「神秘五樓」既然不是代理部長,為什麼他卻要請辭負責?如果他都請辭了,批文的人要不要請辭?此外,歐部長此時此刻到底去哪國開什麼重要會議?神秘五樓其實是聽部長遙控所以批文?

由於疑點多到不行,江湖上傳說是在等中國同意,於是又有人出來爆料了,可惜爆料的原網址好像已經被刪除,只好來看看網友整理的轉貼文:宇文渙《罪無可逭的夢境》《後續解夢集---受傷害的台美關係》

◎災害防救法≧緊急命令?

總統勘災時說緊急命令已併入災害防救法,所以不需要發布緊急命令。

「災害防救法一共是52條,緊急命令只有11條,所以實際上災害防救法它的範圍、它的授權、它的彈性,其實都超過緊急命令。」

這位哈佛法學博士、前政大法律系教授,跑去跟災民上法律課有多荒謬就不提了,講出來還是錯的東西那才是糟糕到了極點,然而過了幾天他還是沒搞清楚狀況,在昨天的記者會上又重申緊急命令是要戰爭時才發布

憲法增修條文第二條第三項規定:「總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故,得經行政院會議之決議發布緊急命令,為必要之處置,不受憲法第四十三條之限制。但須於發布命令後十日內提交立法院追認,如立法院不同意時,該緊急命令立即失效。」

第一個錯誤,用不著學法律也知道,「避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故」,這句話的說明了緊急命令絕非僅能在戰爭時發布,南台灣大淹水不就是憲法增修條文中所說的「人民遭遇緊急危難」嗎?

第二個錯誤,十年前九二一大地震,老李發佈921緊急命令,過了十年遭逢八八水災,他重新發布的緊急命令,內容必定要符合目前國家現況,又不會一模一樣,怎會拿當年的緊急命令來做比較?更何況921緊急命令早已在民國八十九年三月二十四日就已經終止適用了!

真要拿張飛打岳飛也可以啦,網友「台人」熱心撰寫了《921緊急命令與災害防救法的差異》,「其中只有第4、5、11全文,第7、9的部分條文,算是併入災防法,其它六條半,有的完全不見,有的精神不符。」

其中與救災相關的關鍵性差異,在於921緊急命令第8條:「中央政府為維護災區秩序及迅速辦理救災、安置、重建工作,得調派國軍執行。」到了災防法第34條變成:「直轄市、縣 (市) 政府及中央災害防救業務主管機關,無法因應災害處理時,得申請國軍支援,其辦法由內政部會同有關部會定之。」原本中央可直接調派軍隊馳援地方,現在改為地方提出申請,整個時效性、統籌性都喪失了,難怪八八水災剛開始時國軍出動人數少之又少。

第三個錯誤,緊急命令經由行政院會決議後即可發布,內容完全無拘無束(就算總統想要搞獨裁都行,但是設計上有立法院事後追認,所以總統不可能亂搞),這樣的範圍授權彈性怎麼可能會不如一部已經訂死的法律?

緊急命令基於憲法授權,它的性質等同於法律,甚至當緊急命令與現行法相互衝突時,在立法院拒絕追認前,仍以緊急命令為主而凌駕現行法,當立法院追認同意後,現行法即正式被暫時廢棄(「暫時」的原因是通常緊急命令有施行期限,到期後緊急命令失效,現行法則回復效力),唸過憲法的人都知道緊急命令之強大,偏偏我們的哈佛法學博士卻不懂?從陳雲林事件、集會遊行法到緊急命令,我看這位法學博士的憲法程度真的弱到一個不行,難怪某教授曾說「要好好重教馬總統憲法」!

◎原來我們可以沒有政府

中央政府在此次風災中,除了一再責怪災民、推卸責任、反應遲緩、漫無章法...,究竟幫了災民什麼、幫了多少?

每當電視鏡頭帶到災民跪著、哭著乞求,乞求總統、各級官員幫幫他們,心中除了酸楚,更多了憤怒,選前口口聲聲說「人民是老闆」,試問:有哪個雇員把老闆的人生搞砸了,還敢高高在上、一次又一次的責怪老闆的不是?應該下跪的不是人民,是總統、是官員,應該一直跪一直道歉,直到所有生還者獲救、罹難者遺體尋獲,直到所有的災民都原諒你們了,才准起來!

相較於政府的顢頇無能,民間在在展現了強大的力量:報災情、募款、捐血、捐物資、發放糧食、慰撫災民,甚至有數個村落展現自救能力!

原來,我們可以沒有政府!

2009年8月2日 星期日

[轉貼] 經濟部是如何「竄改」ECFA 影響評估的--by av的暫存區

希望「個性積極熱心主動、具語言天份溝通能力佳、對ECFA議題有相當瞭解的發嫂」,趕快出來幫廣大的中南部一哥解釋一下,下面這篇文章所引述,原本中華經濟研究院作出來的報告說,ECFA會對台灣電機電子產業造成3574 億台幣的產值損失,是怎麼一回事?

*******************************************************************

原文網址:http://avhacker.blogspot.com/2009/07/ecfa.html

經濟部是如何「竄改」ECFA 影響評估的

先看這篇新聞 ECFA報告 陳博志質疑經部造假

我在這邊做比較詳細的解釋。

這要從經濟部要中華經濟研究院做的評估談起。

印像中是四月吧,經濟部要中華經濟研究院做 ECFA 的影響評估,評估結果出來後,尹啟銘好像很帶種的跑去出席民間國是會議,席間被陳博志詢問 ECFA 的負面影響,特別是對電子產業的部分,而尹則不願回答。原因當然是負面效應太可怕了,不能公開,於是經濟部繼續要求中經院一再修正評估模型。

沒想到,這份原本不見光的影響評估,竟然自爆,自己出書了!
http://www.pf.org.tw:8080/FCKM/inter/publication/publication_detail.jsp?book_id=crostr2009005,出版社是遠景基金會! 這邊順便提一下,中經院是政府專用的研究單位,而遠景基金會是國安局的。

真像在此



第 105 頁,表 6-6,倒數第五行「電機及電子產品」,靜態模擬中,產
量變化率為 -9.3%,變化量為 -10,830.90(單位為美萬美元)。
換算成台幣:-10,830.90 * 1,000,000 * 33 = 357419700000,也就是
3574 億台幣的產值損失!!!

前天(7/29),經濟部開記者會,發了一本資料出來,真像在此:



裡面的電子電機產業所引用的數據已改成 7.x%,不知道是重做的模型算出來的,還是引用動態模擬的數據。不過這一頁我掃描時掃錯頁了,回家後才發現,所以沒真像。

但重點是下一頁,這龐大的負面影響卻被所謂的「專業調整」給被一筆
勾消了,真像在此:


我直接把文字打出來:

  • 專業調整之產業
    電子資訊相關產業(兩岸已是WTO資訊科技協定參與國,相關產品多已零關稅,模擬結果為受損產業乃因模型資源排擠效果造成,故將產值變動率歸零)。

專業調整的解釋完全沒辦法說服為何能將那幾千億直接歸零,感覺好像是
兵推碰到馬冏就直接逆轉勝一樣。

手上有電子股股票的,能幫忙解釋一下嗎?

後續補充:

我在國貿局網站找到的資料 http://ekm92.trade.gov.tw/BOFT/web/report_detail.jsp?data_base_id=DB009&category_id=CAT4024&report_id=175846
(我用 firefox 會看不到 pdf 檔的內容,若你看不到,請用 IE)

PDF 檔的第 6 頁寫到:
生產金額減少幅度較大者依序為電機及電子產品業(約減少76億美元)

PDF 檔的第 7 頁寫到:
由於模型的設計限制,若模擬結果顯示產值減少,未必代表ECFA對該產業是不利的,因為此有可能是受到模型限制的影響而得出的結果,因此必須進一步檢驗該產業是否真正受到損害。故而模擬受損產業仍需進行專業的調整,確認受損的情形,使結果可以更貼近真實的狀況。

簡單的說就是「我們的模擬其實不準」,因此「可能其實沒虧那麼多」。不過他卻漏了說:「也有可能是虧的更多」。因此真正的變化需要進一步檢驗,「進行專業的調整」。

結果記者會時就直接把這數據歸零了,超威!

2009年7月27日 星期一

高雄世運成功落幕之後

世運風光落幕,跌破台北政壇、媒體一干人等的眼鏡,特別是前駐外大使陸以正先生。

2009.7.19,〈自由廣場〉陸以正《「掛羊頭賣狗肉」的高雄世運會》

◎ 陸以正

馬英九在高雄新建的體育場宣布「第八屆世界運動會(World Games)」開幕了。加上最近一個月來,每天電視上都有高雄市長陳菊親身作廣告,週來每晚燃放煙火的大手筆,要不注意也難。受好奇心所驅使,我研究了一下世運會的歷史,才搞清楚它幾乎有點掛羊頭、賣狗肉的味道,不僅欺人,而且自欺。

世運會從一九八一年起,每四年一次,已舉行過七次。關鍵在於世上所有的運動項目,絕大部分都可以被上溯到紀元前八世紀、在一八九六年又恢復舉辦的奧林匹克運動會(Olympic Games)佔據了。世運會只能「你丟我撿」,湊付作為賽程。

所有田徑、游泳、籃球、足球、棒球、軟棒、高爾夫、甚至原本是世運項目的馬球、直輪溜冰、衝浪、武術和跆拳道,一旦成為奧運會比賽項目,世運就必須放棄。如此忍氣吞聲,倒有些像舊中國社會裡大老婆生的與小老婆生的兒女之分,後者永遠無法抬頭。

了解何謂世運項目後,我不禁產生疑問:既然所有田徑項目都被排除在世運會之外,陳市長為何要擲下五十六億餘元新台幣,在左營劃出十八.九公頃土地,興建可容四萬人座位,外加一萬五千個臨時席次的運動場呢?

那座開口型、屋頂用了八千五百四十四塊能吸收太陽能電池板的體育場,受到全國民眾讚揚。或許因此才沒有人問過:蓋這麼豪華的體育場,將有多少場世運比賽在裡面舉行?

答案是除開幕與閉幕典禮外,只有七人制橄欖球和飛盤兩項,會用到這所超級運動場!

如有人不信,可以上高雄市政府網站,檢視本屆世運會總共三十一個項目的比賽場所,它們分散在大高雄區廿三個場地,每處最多只有三個項目,少則只有一項。想擠熱鬧的市民不必擔心,像水上救生、拔河、合氣道、野外定向等,恐怕只有小貓三隻四隻會去捧場。

辦這樣一場世運會,不知又要浪費多少民脂民膏。其結果只是給陳菊在和楊秋興競爭縣市合併後大高雄直轄市長時,多一項政績而已。

(作者為前駐南非大使)


雖然這篇文章已經被太多人罵翻了,但習慣吵冷飯的我還是要再鞭一次,這樣才有趕上流行、很潮的感覺...

首先,陸前大使提到體育館利用率的問題,其實很好,可問題是,全世界的重大比賽,哪個不是舉辦完比賽後,主場館就幾乎荒廢了?北京鳥巢現在也沒什麼作用,但管理單位很聰明的把它變成觀光景點。世運主場館在比在期間或許使用率差了點,不過獲得紐約時報專文報導,而且被稱讚「令人陶醉,魅力不下於鳥巢」,花56億就有如此邊際效益,還不夠值回票價嗎?比起歷年來虛耗在金援外交上的錢,這56億應該不算多吧?比之台北那個花了6億還8億卻不能拿來做國際比賽的「社區游泳池」,又如何呢?

此外,賽後一個月該主場館就要移交給體委會管理,之後的利用率高不高、每年八九千萬的維護費用又該如何想辦法,這些問題是不是更需要陸前大使來關注?

若要說花了56億的世運主場館,舉辦的是非主流運動賽,觀眾少、利用率低,是掛羊頭賣狗肉的浪費之舉,那花24億元的聽障運動會主場館,豈不是更非主流、更掛羊頭賣狗肉?而且除了花錢蓋場館和「社區游泳池」,台北市可還花了一大筆廣告費,從一年前就在公車、捷運上大作廣告,也花了不少錢請「偷吃還要拉全天下男人下水」的明星來台代言(台北辦活動,找個香港人代言?台灣無人乎?),不曉得陸前大使對此有無意見?

在陸前大使的文章中,把「高雄世運」用「北京奧運」或「台北聽運」取代,一樣說得通;國際性的比賽的本質一向就是投入相當大的資金去建設,若要說花錢蓋運動場館浪費民脂民膏、把焦點集中在高雄世運,何不去探討「台灣不該承辦國際比賽」這類議題?那九月初台北市熱烈舉辦聽運之時,陸前大使要不要再跳出來批判一下,一樣是非主流比賽的聽障運動會?

至於非主流比賽這件事,真要比起來,聽運好像更非主流,畢竟殘障人士界更「主流」的比賽,恐怕是由國際殘障運動委員會所主導的殘障奧運;此外,我們更需要探討的是,何謂主流、非主流?奧運成立之初只有短跑運動,之後加入拳擊、摔角、古希臘式搏擊和田徑(包括場地跑、跳遠、標槍和鐵餅),這些擁有千年歷史的算不算是主流?可是若要比較觀眾數、選手知名度,標槍、鐵餅是否又變成了非主流運動賽事?

再來,陸前大使以為奧運比賽項目是主流,然而比較觀眾數目,恐怕世界盃足球賽還更勝一籌,就算沒有過之,也在相當之數,而世足賽僅為單一比賽,就足以挑戰數十項比賽集結而成的奧運,如此一來,誰是主流、誰又是非主流?而台灣的國球-棒球,很可能過一兩屆就要被奧運除名,屆時棒球是否成為非主流運動?政府是否還要繼續振興棒球?

區分主流非主流太過本位,堪稱自大而無禮,而更值得一談的是,難道這個國家、這個社會、這位前任外交官,只願意眷顧主流而忽略非主流?放諸世界上眾多現代化民主國家,其施政方針、基本國策,往往相當強調尊重少數、照顧弱勢等政策,以兼顧多數與少數的福利國家為理想目標,而陸前大使以「小貓三隻四隻」之言論來訕笑高雄世運,還有那什麼大老婆小老婆理論云云,不禁令人懷疑他的思想是否隸屬於上個朝代?更不禁令人聯想,這樣封建的外交官,是不是在友邦面前每每流露出「天朝上國」之尊,以致我國外交之路走來倍感艱辛?

話說像陸前大使這類人也沒在少的,在某個blog就看到有人留言:「高雄世運讓世界看到台灣是謊言」,內容大至是說他去查了CNN和BBC,也沒看到有關世運的新聞云云;鐵齒又有國際觀如本人者,立刻在BBC查到一則相關新聞,標題雖然是講中國很沒品缺席世運開幕,但內容提及「Taiwan is aiming for international attention with the World Games」,再加上比賽期間各國運動媒體大量進駐高雄,進行各項賽事的報導,誰還能否認「高雄世運讓世界看到台灣」?

「一千多個日子以來,這座城市,每一步都走得非常辛苦...」

從承辦起就被一路打壓,到建設、到開幕,到最後閉幕時終於獲得世運主席朗‧佛契「高雄世運是有史以來最成功的世界運動會」如此稱讚,這是值得驕傲的事情,而且不該只是高雄,而該是全台灣的驕傲。如果花媽在閉幕致詞時,能夠有氣度的請國人將世運的熱情,延續帶到台北聽運,為什麼這些檯面上的政治人物、名嘴、記者,不能修正一下自己長久以來不公平的雙重標準?




最後補充笑話一則:
中天新聞晚上某政論節目的某位短髮中年女性特別來賓:「世運之所以能讓馬總統上台宣布比賽開始,那是因為兩岸政策開放的原因...」

請問該位中年女性名嘴:何不乾脆說,朗‧佛契之所以會盛讚高雄世運,也是妳們偉大祖國叫他講的?

2009年7月17日 星期五

花媽,妳贏了!

昨晚,高雄世運正式開幕,高雄成功的被行銷到全世界,透過這個奧運層級的比賽,台灣站上了世界的舞台發聲,透過轉播,將台灣的文化、傳統、藝術...告訴全世界,我們在這裡。

主場館、表演節目、煙火秀,雖然動員的表演人數只有數千人,整個運動會的總經費(不含硬體)才八億,不過高雄市依然創造令人感動的開幕式,主播廖筱君說「絲毫不遜於北京奧運」,雖然理智告訴我這句話太誇張,不過內心對於高雄這幾年來的蛻變,以及世運參與團隊的努力付出,著實感動不已。



每次看到這廣告,在花媽很台灣國語的旁白下,總有落淚的衝動;從十年前吳XX落選後,這個城市終於開始擺脫暫停的狀態、逐年蛻變,累積至今日終於在世人面前呈現美好的一面,離完美還很遠,但真的有相當長足的進步;今天的《文茜世界周報》說了一段公道話,為我的感動作了最好的註解:
「七零年代的工業發展,可以說是完全落腳於高雄,包括重工、石化,過程中高雄人付出了相當大的代價,包括連要乾淨的空氣、健康的肺都沒辦法,等於是他們成就了整個台灣的經濟成長。...如今,他們終於看得到藍色的天空,享受水與綠的環境,擁有藍天綠地,就是高雄市民心中最想要的。」

花媽為了行銷世運、領取世界不動產聯合會(FIABCI)頒發的「全球卓越建築獎」(「愛河之心」榮獲環境類最高榮譽卓越獎),拋開政治包袱飛到北京,並且在與中國官方對談的場合上,輕鬆提及「馬英九總統」,不卑不亢的宣示主權,當時讓車輪黨一陣慌亂,連我們只是沒在公開場合講這種笑話都說得出來了。

這次花媽和她的團隊更神了,在偷偷摸摸相當低調、不斷的斡旋爭取下,不但觀眾可以帶國旗進場加油,連馬皇都能以總統身份上台宣布比賽開始(影片0:38),世運會主席郎佛契更是很夠意思的說了兩次the President of Republic of China(影片1:38)。馬皇昨天國旗歌唱很大聲,不過想年馬皇還只是京兆尹時,承辦的亞洲盃女足賽,可還禁止觀眾帶國旗到中山足球場加油咧



花媽,妳贏了!!

花媽捍衛中華民國主權不遺餘力,甚至比馬皇本人還更認真(大家應該還記得馬您和陳雲林的七秒事件吧?更早一點還有馬區長事件),比起禿頭老吳(把馬皇降格變成島主了)也是樂勝,因此草民在此誠心建議馬皇,策封花媽為護國大將軍兼領鎮南王!

正當高雄開開心心辦喜事,有名嘴在台北好像不太開心?下面影片中的鄭先生,整段話只有一句有意義:「辦完之後留下什麼?留下很好的建築物,還是留下很好的軟體建設?留下很好的制度,還是留下很好長遠未來的東西?」



世運不只是高雄的事情,更是一次台灣的機會。

紐約時報對世運主場館做了一篇報導,對伊東豐雄先生設計這座運動場多所稱讚,內容跟台灣或許沒有太直接的關連,第一段就點名「高雄,台灣」,再搭配上正面的內容,這是花錢都買不到的行銷。

每一場世界級的賽事,都要投入龐大的人力物力,檢討賽事結束後的收穫與將來發展,絕對是正確而必須的,然而至於高雄失業率很高什麼的,應該請鄭先生去問一下他的前任老闆,看看他的633支票到底幾時達成?

失業、經濟問題主要權責在於中央,地方政府受限於資源,能著墨的部分本來就有限,政黨輪替很久了,到現在還要把經濟問題賴給民進黨,實在好笑至極,照鄭先生的說法,失業、經濟問題嚴重也只需要檢討各地方政府,那這樣行政院豈不是能躺著做到地球毀滅?更有趣的是,台北市九月要辦聽障運動會,明年還有花卉博覽會,屆時他老人家要不要再出來抨擊一番?還是說到時候顏色對了,就什麼都對了?


「一千多個日子以來,這座城市,每一步都走得非常辛苦...」

2009年7月6日 星期一

八分之八,精彩完結篇~

終於啊,最後一學期的成績公佈了,而且竟是前所未有的高分,差一點就破90了,只能說「選課選得好,高分沒煩惱」,ㄎㄎ~

再來,就是等畢業證書了吧!




*********終於領到畢業證書分隔線*********

薄薄一張,相當不起眼,說它是四年來的繳費證明,好像也不過份啊~




*********名次公布分隔線*********

這學期名列第七,還蠻好奇第一名是不是平均破95?
夜間部要收起來了,結束營業前果然都會出現跳樓大拍賣~